120505.
Vi möts upp. Vi åker till angivet ställe, denna gång riktade vi
apostlahästarna mot Lundbybadet. Klockan gick och när det var dags,
alltså klockan 13.00 var vi fyra personer där. Jag och Azze är rätt så
nervösa, och vi börjar klä om i Lundbybadets något dåliga
omklädningsrum.
Vi samlar modet för att gå in med frasen "
det
är våra kroppar" och vi öppnar dörren till badet. Väl där inne möter vi
upp de två andra deltagande, två personer som bytt om på herrarnas
omklädningsrum. Blickarna dras mot oss, men inte så farligt många visar
någon speciell reaktion på våra bara bröst. Vi tar oss mot bassängen
och hoppar i, vi tar några simtag under någon minut och pratar. Då
kommer en badvakt fram som förklarar för oss att nej: ni får inte simma
här om ni inte bär bikinitopp eller annat som skyler våra bröst.
Förvirrad och överraskad över tillsägelse på så kort tid frågar vi hur
det kan vara så. Badvakten säger att så är bestämmelserna och klargör
att om vi inte lämnar på egen hand kommer vakter att tillkallas.
Badvakten svarar inte då vi frågar varför det är så utan maler på om
att så är trivselreglerna.
Med blandade känslor lämnar vi
badet och jag känner mig galet arg och besviken. Vi samlar oss en liten
stund tillsammans för att bestämma hur vi ska göra. Vi kommer fram till
att vi hellre går då ingen av oss är pepp på att bli tagen på av några
vakter. Arg och besviken över att vårt manliga sällskaps vilja
betraktas viktigare än min, att andra ska bestämma över våra kroppar
där andra får välja själva. Allt för att jag är kvinna och förväntas
vara på ett visst sätt och tycka på ett visst sätt om mig själv, men
även förväntad att bara svälja att andra ska bestämma över hur jag ska
se mig själv.
❞OM DU SKA GÅ PÅ BIO,
DÅ GÅR DU VÄL INTE
BARA I TROSOR?❞
Dagen efter ringer jag chefen för Lundbybadet.
Jag berättar vad som hänt och hänvisar till Diskrimineringslagen
kapitel 1, §4. Tydligen spelar det ingen roll för deras bestämmelser om
trivselregler att lagen säger (citerat från
www.notsium.se)
1. direkt diskriminering: att någon missgynnas genom att behandlas
sämre än någon annan behandlas, har behandlats eller skulle ha
behandlats i en jämförbar situation, om missgynnandet har samband med
kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet,
religion eller annan trosuppfattning, funktionshinder, sexuell läggning
eller ålder,
2. indirekt diskriminering: att någon missgynnas
genom tillämpning av en bestämmelse, ett kriterium eller ett
förfaringssätt som framstår som neutralt men som kan komma att särskilt
missgynna personer med visst kön, viss könsöverskridande identitet
eller uttryck, viss etnisk tillhörighet, viss religion eller annan
trosuppfattning, visst funktionshinder, viss sexuell läggning eller
viss ålder, såvida inte bestämmelsen, kriteriet eller förfaringssättet
har ett berättigat syfte och de medel som används är lämpliga och
nödvändiga för att uppnå syftet.
Chefen uttrycker att så
funkar reglerna och att tjejer ska ha bikinitopp vid bad på avgränsad
yta (alltså inte hav till exempel, sade hon). Det även åh så korrekta
argumentet - jag citerar - "
om du ska gå på bio, då går du väl inte
bara i trosor?" lyftes fram vilket var tämligen underhållande med tanke
på att det är hur irrelevant som helst.
Lundbybadet i Göteborg
är alltså
inte godkänt, och av vad jag kunde utläsa av det som chef för
Lundbybadet sade så gäller trivselreglerna hela Göteborg Kommun.
Därför har jag beslutat att göra en DO-anmälan mot involverade badhus eller kommunen, jag får se.
av Ninna.
JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION.
PUBLICERA EGEN TEXT: TUTTREVOLUTION@LIVE.SE.