fredag 25 februari 2011

ETT SJUNKANDE MEDLEMSANTAL ÄR ETT NÖJE ATT SKÅDA.

I augusti förra året skickade jag ut ett massmeddelande till medlemmarna i Tuttrevolutions Facebook-grupp.

ÄR DU VERKLIGEN EN KÄMPE?
Med anledning av mycket svag respons är jag skeptisk till att Tuttrevolutions alla medlemmar verkligen är kapabla till engagemang för detta. Finns föga intresse att författa debatt- & tanketexter till Tuttrevolutionsbloggen, uppmärksamma andra på vår existens via egna bloggar eller skicka in förslag på hur vi kan föra fram vårat budskap ställer jag mig frågande till om ni verkligen kommer att ha lust att delta i aktioner, demonstrationer & annat som planeras för framtiden.

Då detta inte är en grupp för er som anser att det yttersta beviset för engagemang är att gå med i en Facebookgrupp så att era 632 vänner (varav 93 av dom är totala främlingar) kan se hur mycket ni 'bryr er' om omvärlden skulle jag önska att ni som inte har några planer på att engagera er i denna fråga avviker från gruppen då det är problematiskt att se ett visst gruppmedlemsantal & tro att man kan förlita sig på det när det i själva verket enbart är en viss procentandel av medlemmarna som har någonting reellt att komma med.

Jag ber ingen att göra allt hela tiden, men jag ber er att göra någonting någon gång. Kan du skapa material till bloggen, vara aktiv i debatter, tejpa upp affischer, agera idéspruta, deltaga i aktioner &/eller testa omvärlden &.s.v. är du varmt välkommen för fortsatt kamp, men om kamp för dig innebär att gå med i en grupp & sedan tro att du har gjort ditt vill jag be dig att gå ur & jag önskar dig all lycka med framtida engagemang för andra frågor som kanske intresserar dig mer.

Dagen efter förtydligade jag mig i ett inlägg:
SVAR PÅ BREV MED UNDRINGAR OM VAD SOM KOMMER ATT SKE,
& OM NÅGONTING ALLS KOMMER ATT SKE.

Till min lycka lämnade ett sort antal människor gruppen i denna veva. Det ligger inget värde i att stoltsera med ett massivt medlemsantal. Sanning ligger inte i ett jubel som ljuder "Nu är vi 1000 medlemmar!" då det enda som betyder någonting för att föra kampen framåt är om vi är 1000 engagerade. Medlemasantalet i sig är ingenting att briljera med då det bara är ett verktyg för mig & andra tuttrevoltörer att se hur många uppfångade medrevoltörer det finns. Hur många som är med för att tillsammans aktivt förändra verkligheten.

Dessvärre kom jag - till förvåning, då jag var naiv i tanken - att upptäcka att en betydande del av gruppantalet bestod av människor som ville låtsasbrysig, vara ett internet'stöd' eller såg det som "en kul graj". Att låtsasbrysig - d.v.s. ikläda sig en specifik färg en specifik dag för en specifik förtryckt folkgrupp eller dylikt, att klicka sig medlem i en politisk Facebook-grupp eller att rösta på valdagen utan att ha den blekaste om vad man röstar på; inte speciellt hett. Framförallt inte till någon hjälp.

En revolt eller samhällelig förändring förs inte framåt av människor som står & tittar på & säger sig vara till hjälp för att dom bara står där, utan av människor som gör. Som agerar. Inte heller internetstöd roade mig nämnvärt vilket kom att uppröra somliga medlemmar som gick ur efter min uppmaning. Som om deras nuna på en nätsida skulle vara så mycket till hjälp? Som om dom till råga på allt tog illa vid sig av att jag inte tyckte det. Vad gjorde just dom så speciella att dom bara behövde uppvisa sitt plyte & namn för att inge ett respektivt 'stöd'? Vad är det ens tal om för stöd? Ett litet barn som cyklar med stödhjul skulle trilla & slå sig om dessa enbart fungerade som dekoration.

Trots att jag inte bad om mycket gröptes alltså medlemsantalet sakta ur. Jag bad om att ge minst ett par sekunder någon gång under livstiden. Ett par sekunder! Ett par sekunder som i ett snabbskrivet debattinlägg i en diskussion på ett forum, ett par sekunder som en liten blogglänk till sina 40 läsare, ett par sekunder som i att rösta på denna blogg-poll. Ett par sekunder mer än vad det tog för att bli medlem för att sedan sitta på arslet & vänta på att någon annan skulle ödsla sina viktiga sekunder, istället. Någon menade att någonting sådant hade han inte tid med, han hade annat som dessvärre tog upp den tiden. Jag kan känna sorg för stackaren som måste leva ett liv i stressens ytterkant, där ett par sekunder är droppen & för mycket att göra.

Det handlar såklart inte om tidsbrist, det är bara ett svepsjäl kommet ur det skamliga i att inte bry sig tillräckligt mycket & på riktigt. Snälla, människor, betänk allt hemskt i världen! Dessa ziljontals saker som är förbannat fel. Kan du ge propert av din tid till allt detta & samtidigt känna att det är någonting som är till nytta för problemområdena? Själv ger jag otroligt lite av min tid för att bekämpa det massiva problemet med svält & dåligt vatten som finns på sina håll i Afrika. Det är ingenting jag brinner för i dagsläget då min inre brand allt som oftast väcks av orättvisor som jag kan se med blotta ögat. Det ger mig vatten på argumentationskranen att ha personlig erfarenhet av vad jag talar om & det talar till min rent egoistiska drift att tillfredsställa mina egna behov som människa, även om där även inkluderas andras välbefinnande.

Det handlar alltså inte om att jag tycker att afrikansk svält är ett ickeproblem, utan om att jag har mindre att ge i den debatten än vad jag har i debatter som berör mina hjärtefrågor. Som jag tidigare nämnt i denna blogg tror jag på en balans i frågor som möts av engagemang. Fokuserar sig alla på vissa utvalda frågor av supersvår karaktär ser jag en risk att samhällelig utveckling i det stora hela kommer att gå ruggigt trögt & att dom 'små' problemen tillåts växa & bli allt större samt skapa underkategorier av bekymmer vi aldrig hade kunnat ana. Med det inte sagt att du är en dålig medlem om detta med bara bröst inte är en hjärtefråga för dig, men det måste ändå finnas någon sorts glöd i dig som gör att du vill förändra i just denna fråga. Annars är du bara en störande siffra som ger en felaktig bild av hur många jag har möjlighet att dra ut på stan den 8:e mars.

Antalet medlemmar som har tyckt att det är en god idé att deltaga i aktion på kvinnodagen den 8:e mars: två stycken. Varav två av dessa två är vänner till mig. Antalet medlemmar som har skickat in text till bloggen, om vi bortser från vänner till mig: noll. Antalet medlemmar som har skickat in förslag på vad att göra i kampen: noll. Antalet medlemmar i gruppen i detta nu: 376. Siffran har legat kring det sedan sommarens uppmaning att gå ur vid låtsasintresse.

Alltså ~376 personer som sedan i somras har gjort ingenting - som jag vet om! Självfallet kan - & säkerligen har - x antal av dessa debatterat på internet eller öga mot öga med en vän & liknande, men att det skulle handla om en förkrossande majoritet har jag svårt att tro med tanke på hur kylslaget intresset tycks vara. Kanske är ingen av dessa redo att göra någonting aktivt nu eller ens detta år, & det är helt OK! Som sagt, allt jag begär är ett par sekunder av hela ditt liv, & dom kanske du inte vill - eller kan - ge just nu, men om så bara någonsin är du en medlem att räkna med. Du är en kämpe.

Engagemanget is out there, men finns det inte i dig vare sig i nutid eller framtid ber jag dig en en gång att träda ur gruppen då det enda du är med & skapar är ett förvillande medlemsantal som är till stjälp snarare än hjälp. Precis som i massmeddelandet från augusti önskar jag dig all lycka med engagemang inom andra områden du månne har mer kraft för. Känner du att du har någonting att ge hoppas jag att du hänger kvar, för tillsammans ska vi skapa svensk historia!

Väl mött.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

torsdag 24 februari 2011

SAGAN OM MORFARS RESA TILL VILDA SKOGEN.

http://3.bp.blogspot.com/-oUxGVQdL_HQ/TWakmMPWcKI/AAAAAAAAAEk/prqsZ762Xb0/s1600/TUTTREVOLUTION%2Bllllll%2BHenri%2BRousseau%252C%2BDr%25C3%25B6mmen..jpg
Drömmen.

Idag besökte jag tillsammans med min mor & delvis lillasyster (hon gav upp efter blott en butik) tre second hand-butiker här i Boden. Jag fyndade LP:n Cedermarks - Min Nya Bad-Rock, Verla Däänsch Upa I Kålvråmp - en bok om ordspråk på Överlulemål, en barnpocket om Snagg som gör revolt mot en dålig kung, en bröstkanna för mjölk & grädde (mjölken sipprar givetvis genom bröstvårtan) & barnboken Sagan Om Morfars Resa Till Vilda Skogen.

Den föll jag brutalt för med anledning av dom färgsprakande, vackra bilderna målade av den franska konstnären Henri Rousseau (1844 Laval - 1910 Paris). Nu ikväll avnjöt jag den tillsammans med en florsockrad semla & döm till min positiva förvåning - mitt i boken blottar två yppiga kvinnor sina bröst (där till även hela härligheten mellan låren)! Att det är en 1970-talsbok är lika uppenbart som att den är underbar - på alla sätt & vis.

>>Eller vill du höra historien
om hur mormor & jag träffades & blev kära i varann?
Vi fick sällskap hem efter en maskerad.
Efteråt sa mormor att hon aldrig hade blivit förälskad i mej
om jag inte hade haft mask på mej.>>

http://1.bp.blogspot.com/-UbBCe97wljA/TWalDkem1bI/AAAAAAAAAEs/oRwyBYZ11c0/s1600/TUTTREVOLUTION%2Bllllll%2BHenri%2BRousseau%252C%2BOrmtjuserskan..jpg
Ormtjuserskan.
 /Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

tisdag 15 februari 2011

SEE-THROUGH-HATET.

I fredags mailade jag ASOS.com angående BH-fotot jag skriver om i MODELL & MISSFOSTER.. Jag agerar missnöjd kund som har mottagit en vara med genomskinligt tyg, vilket hon inte var beredd på då det inte var vad hon beställde. Hon är mycket missnöjd för hon hatar verkligen see-through! "Why do the picture lie, & how can we fix this?" avslutar jag meddelandet.

ASOS.com hävdar att dom besvarar frågor & dylikt inom 6 timmar. Att det ibland kan dröja lite längre & gå över tiden kan jag förstå, men nu har det gått det dubbla i timmar. Alltså, jag har väntat 12 arbetstimmar på svar & har ej något fått. Dyker ingenting upp i inboxen imorgon så skickar jag ett nytt, för jag är mycket nyfiken på hur dom hanterar att dom förställer varor felaktigt på sina bilder. Vad händer när någon får någonting som denne inte har beställt? När bröstvårteretuschen inte är applicerbar på verkligheten & hemsk see-through är ett faktum.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

lördag 12 februari 2011

DÄRFÖR ÄR DET VIKTIGT FÖR MIG ATT FÅ VISA BRÖSTEN.

Hur bör man egentligen förmedla vad det handlar om, & varför det är en fråga av vikt? Hur förklarar man bäst att det inte handlar om en djup önskan om att undkomma solränder á la 80-talsporr, ett brinnande begär att köttsligt uppvisa sig för beskådan, en dröm om utsuddad könstillhörighet & sexualitet? Hur förklarar man bäst att vad det handlar om, det är rättvisa & viljan att inte ständigt påtvingas att bära det tyglande, tunga oket kallat Mannens Vilja Att Knulla Med En & Gärna Ha Makt Över En Också.

Att förklara detta så det framkommer & frånkommer ett ytligt tänkande om fint solad hy & exhibitionistisk lusta är svårt i samhället vi lever i, med allt vad det innebär av tidig indoktrinering i moral, etik & 'förnuftigt' agerande. Det är så många som utan minsta lilla tvekan köper - & alltid har köpt - att en kvinna alltid ska bära topp & dölja sina bröstvårtor att det är svårt att nå fram utan att mötas av hån, spe & förminskande av den politiska frågan toppfrihet.

Varför fokuserar jag & dom andra i kampen på detta? Varför vill vi ha ett erkännande & tillåtande att få bränna bikinitoppen & våra söta sommarlinnen? Det finns kvinnor som stenas för byxbärande & otrohet, & här kommer vi med vår begäran att få släppa tuttarna fria då våren kommer. Skamligt! Löjligt! Patetisk millimeterrättvisa! Är tankar som väcks runt om hos folk. Inte mycket mer kan man kanske begära av någon som med god aptit sväljer en attityd vars skelett är samhällsstrukturer & köttet dom generella normerna vävda ur schabraket.

Någon som heller inte kan se engagemang ur ett större perspektiv & envist påpekar att det faktiskt är dom flugprydda barnen i Afrika det är synd om & alla andra frågor är strunt & bör förpassas till skräpkorgen. Jag tror personligen på många människors samlade engagemang i många frågor, för en balans & för att dom olika frågorna är förgrenade & flyter in i varandra. Att stärka det ena är att samtidigt stärka det andra. Andra frågor är definitivt viktigare än min rätt att bada badhus i enbart trosor, men det innebär inte att denna fråga inte är viktig, & av helt andra skäl än att jag vill blotta mig för att provocera eller trigga en kuk.

Dessa idéer människor får om vad bara kvinnobröst handlar om, det speglar samhällets syn på bröst & kvinnors kroppar så ruggigt väl så att det nästan bländar & smärtar. Att min bara byst skulle handla om provokation har färgats av tänket att kvinnobröst är 'farliga', att det skulle handla om exhibitionism är färgat av Pamela Anderson-damerna som ska locka till inköp vid butikskassorna, att det handlar om att vilja kåta upp är färgat av föreställningen att en kvinnas bröst är sex. Bara sex, aldrig någonsin någonting annat.

Det går alldeles ypperligt för en man att ståta med bringan utan att mötas av sådana fördomsfulla tankar. Han är ju antagligen bara svettig & varm, han är väl antagligen bara bekväm av sig, han har väl bara spillt lite majonnäs på sin t-shirt. Men, egentligen.. vem fan bryr sig om mannen & hans bara bringa? Det väcker fåtalet reaktioner när en man visar sina håriga bröstvårtor, annat än av stilpoliser som skriver Metro-insändare om hur äckligt det är med feta mansmagar på stan.

Jag vet, jag vet. Det är skillnad på kvinnors & mäns bröst. Allt som oftast har den kvinnliga bysten större omfång & mindre behåring, samtidigt som ett manligt bröst tenderar vara mindre saftigt & mer ludet. Så långt är jag med. Vad i denna skillnad som rättfärdigar att en kvinna ska dölja sin byst, det hänger jag desto mindre med i. Speciellt som det som alla vet framförallt är bröstvårtorna som skapar ramaskri, & hur remarkabelt stor skillnad är det på våra bröstvårtor; handen på hjärtat?

Den enda skillnaden det i verkligheten handlar om är en smaklös samhällsnorm kommen ur kvinnoförtryck & den sällan pausande sexsynen på kvinnokroppen. Förtryck må låta hårt, men det är dessvärre korrekt ordval. För att låta Wikipedia tala: Förtryck är tillstånd där en starkare part orättvist utövar sin makt på en svagare part. Termen förtryck används ofta för att beteckna hur en grupp hålls nere med hjälp av maktbefogenheter, med oberättigat våld eller med samhälleliga normer. När sådant förtryck sker under formellt eller informellt legitimerade former, brukar man tala om "systematiskt förtryck".

Därför tolererar jag inte topptvånget. Jag tolererar inte att mina bröst ska påtvingas spelreglerna där dom är någonting konstant stämplat som farligt utvikningsmaterial att mysa med vid samlag. Jag tolererar inte att sexualiserandet av min kropp ska hämma min fria sfär. Jag tolererar framförallt inte att leva i ett samhälle som tillämpar systematiskt, legitimt förtryck på mig av den enkla anledningen att jag föddes med en vagina mellan benen. Mina bröst är inte farliga krigsvapen. Mina bröst är inte stoltserande exhibitionism. Mina bröst är inte blinkande knullsignaler. Mina bröst är bara bröst.
/Marielle.


HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

onsdag 9 februari 2011

BYSTHÅLLARE ÄR HELT OK!

Under 2008 fick jag till ett då färskt skrivet tuttfrihetsinlägg i min dåvarande blogg en kommentar från en kvinna som skrev att topplöshet var kanske att tänka på för någon som har en behändig byst som jag har (B-kupa), men för någon som drar kupor av mer majestätiska mått var det inte en lika god idé. Jag förklarade för henne att från min sida fanns (& finns ej heller nu) absolut nada önskan om tvång att inte bära bysthållare eller täcka brösten på annat vis. Det enda jag önskar är att skrota det bröstrelaterade tvång som redan finns; att enligt lag tvingas till att dölja tuttarna. Jag vill inte se en kriminalisering av bikinitoppar eller att alla Sveriges kvinnor samlas för att bränna sina BH:s i ett gigantiskt brandbål. Jag vill bara ha rätten att få välja själv.
/Marielle.


HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

söndag 6 februari 2011

AMERICAN APPAREL.

http://1.bp.blogspot.com/_Kwi0u9439fg/TU7nZmFSdpI/AAAAAAAAAD8/Og1MANFMKto/s1600/TUTTREVOLUTION%2Bllllll%2BAmerican%2BApparel.jpg

Till skillnad från ASOS.com suddar inte basmärket American Apparel bort delar från kvinnors kroppar [MODELL & MISSFOSTER.]. Detta ska dom ha jubel för!

Här får dom det: *JUBEL*
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

MODELL & MISSFOSTER.

Grattis alla missfoster med modelldrömmar! Misströsta ej, vi har nu kommit så pass långt i samhället att även vanskapta människor får posera framför kameror & göra reklam för vackra plagg.

http://3.bp.blogspot.com/_Kwi0u9439fg/TU46YvHMuVI/AAAAAAAAAD0/rf-wayVrpmk/s1600/TUTTREVOLUTION%2Bllllll%2BModell%2B%2526%2BMissfoster..jpg

Nätbutiken ASOS.com går i bräschen med en söt brunett som föddes utan bröstvårtor.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

lördag 5 februari 2011

DRAMAT OM MIRANDA KERR & HENNES OBEHAGLIGA AMNINGSFOTO. III

III:e & sista delen angående surret som uppstått av Miranda Kerrs amningsfoto & debatten om offentlig amning. Jag publicerar här kommentarer från Aftonbladet.se, både pro & anti, & bemöter även vissa.


Forsythe
Jaa, frågan är varför kvinnan fått bröst. Vad ska de va till månntro? Sedan kan gubbarna sitta i timtals och titta på nakna bröst i datorn o TV:n. Vilken dubbelmoral!

Jag
Detta timtals av nakna bröst vid datorn & framför TV:n är en av dom stora anledningarna till att den kvinnliga bysten är så sexuellt laddad som den är. Vi är inte lika vana att se bröst plockas fram för att mata spädbarn, ligga bara & solandes på stranden eller guppa förbi i simbassängens klorvatten som vi är att se dom knullas av 22-centimeterskukar på streamad porr. Kvinnans bröst har kidnappats av pornografin, medias sexualisering, ett maktbegär & mannens penis.


M.B.O
Svårt att förstå hysterin kring kvinnor som visar brösten. Män springer ju "toppless" stup i ett men det är det ingen som reagerar på. Sjuklig syn på sex om man har problem med att kvinnor springer toppless tycker jag.

Bezzyq
Jösses... Kvinnor potreteras halvnakna överallt i media, i tidningar, tv och reklam och det är tydligen okej.. Men oj, en kvinna som ammar sitt nyfödda barn! Ajabaja.. Det har ju inte kvinnor gjort i tusentals år! Väldigt överdriven reaktion på denna bild som bara är vacker och naturlig.

CWS
kalle anka landet usa i ett nötskal,amma offentligt får man inte men bära och inneha vapen är helt ok,trots alla skjutningar som inträffar titt som tätt.

Mumlans Ränder 2.0
MagnusAnka: Jag tror vad många missförstår är vikten av detta. Oavsett hur kåt någon blir av bröst så är det ointressant och har inte med saken att göra. Det börjar bli lite tjatigt med mäns sexualitet helt ärligt. Den är inte intressant överallt alltid.

Mumlans Ränder 2.0
Jag slipper hellre äckliga håriga fläskmagar på stan/affärer/stranden på gubbar, helt ärligt.

deskoi
och vad ska vi ha på standen då einstein? en jävla corsett och BH? väx upp.

Jag
deskoi, självklart ska du inte behöva krypa in i vare sig korsett eller BH för att få avnjuta en sommardag på stranden, men av din reaktion att döma anser du att det vore rent bedrövligt & fjantigt att behöva skyla din överkropp. Ingenting du skulle finna dig i. Exakt den känslan upplever jag då jag - till skillnad från dig för att jag är kvinna & du är man - måste bära en topp för att anses vara acceptabelt klädd om jag strövar på stan, chillar i en park eller besöker ett badhus (på stranden är jag dock tack & lov godkänd!). Enligt lagboken är det någonting som jag ska behöva finna mig i, trots att det är både bedrövligt & fjantigt.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

KANALISERA TILL KAMP.

Jag har stora problem med besvärliga reaktioner på idioti. Att reagera på tossigheter är positivt. Att bry sig är bra. Att reagera & bry sig så pass att det känns som om hjärnan ska explodera av gramse frustration över mänskligheten; mindre bra. Vad jag - vad du - känner i maggropen då någonting tycks fel i samhället, det är fröet som skall sås för förändring. Emotionell extremitet står allt som oftast i vägen för bästa hanteringen av det föränderliga fröet, & därför arbetar jag nu på att lära mig att stävja min omedelbara, känslomässigt kraftfulla respons på somliga mänskliga varelsers (i mitt tycke) tröga sinnen. Tänk att istället klara av att kanalisera all den energin på själva kampen för rätt, istället för att bli slutkörd av känslan av fel!

På sistone har jag aktivt arbetat för att möjliggöra energisk kamp istället för blott utpumpande känsla. Jag har arbetat aktivt för att klara av det svagsinta på det blå klotet vi vandrar. Verktyget jag använder: internet. Det kryllar här på teknikens syberplanet av dårskap från människor som tycker, vill provocera, eller bara är. För att bli invand & få grepp om 'fienden' ögnar jag genom kommentarsfälten på Aftonbladet.se & diskussioner på Flashback.org & Familjeliv.se. På så sätt betar jag av tyckare som tycker bara för att tycka, personangreppsfånar som anser att 'PK' är den grövsta förolämpningen som existerar & hysterikor som älskar att bråka om uppfostran & 'god moral'. Ett brett spektrum, alltså.

Jag har nu under en intensiv period till leda i text beskådat den ena dumheten efter den andra, & detta har fyllt sitt syfte! Efter att ha matats proppmätt med skeva tankar & med fascination studerat människorna som innehar dessa har jag blivit desto mer invand vid den beska smaken av ordspyorna & munnarna dom i en sur vomering kastas från. Nu undkommer jag att vibrera av suckan inför det mänskliga släktet då jag ser att tråden om hur stora bröst Familjeliv.se:s damer har, har placerats i kategorin 'Sex & Sånt'.

Jag kan den smaken nu, & den tenderar inte längre att brisera smärtfullt mot mina smaklökar, men den har inte upphört att väcka glöden som håller liv i den eld som vill förändra & förbättra samhället. Jag kommer aldrig att sluta strida för en attitydförändring som en vacker dag kommer att leda till att frågan om BH-storlek kommer att placeras inom 'Kropp & Själ'-delen av forumet istället för sexualitetsvrån. Jag vill uppleva den dagen då en kvinnas bröst är mer kropp än sex, & jag vill - & tänker - vara delaktig i den ystra dagens uppkomst.

Upp till kamp!
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE


JOINA: TUTTREVOLUTION.

onsdag 2 februari 2011

DRAMAT OM MIRANDA KERR & HENNES OBEHAGLIGA AMNINGSFOTO. II

Del II i aktuella debatten om offentlig amning, en debatt igångkickad av Miranda Kerrs twittrade amningsfoto. Jag publicerar kommentarer från en artikel på Aftonbladet.se.


http://3.bp.blogspot.com/_Kwi0u9439fg/TUjYxnv671I/AAAAAAAAACg/1wccpGqqFzw/s1600/TUTTREVOLUTION%2Bllllll%2BMirandra%2BKerr%252C%2BStrandfoto..jpg
Miranda arbetar som underklädesmodell & plåtas ständigt lätt avstrippad, vilket väcker desto färre negativa reaktioner.

Inflyttaren
Amma precis så som ni själva känner för att göra! Naturligt och fint, nästa generation skall växa till sig och ta över. Ingen lär ska dö av "passiv amning". Det finns värre saker där det inte hjälper att vända bort blicken!

Jag
Inflyttaren inflikar här någonting väsentligt, även om det inte sägs rätt ut & nödvändigtvis inte är vad h*n menar men jag tolkar det som så; människor röker sitt nikotin till höger & vänster, kors & tvärs. Att påpeka; många rökare är otroligt hänsynsfulla & förstår att människor kan ha problem med allergi eller doften, men det är även hemskt vanligt att rökare anser att dom minsann inte ska anpassa sitt rökande efter andra människors upplevelser av att störa sig på bolmandet.

Personligen är jag mycket känslig för cigarettrök & kan må ruggigt illa av doften, men för den delen tycker jag ändå inte att människan som går framför mig & röker sin cigg tvunget ska fimpa den eller springa bort till en gränd & puffa i skam & ensamhet. Det är mitt problem & jag får helt enkelt byta trottoar eller - vilket jag allt som oftast gör - öka takten & ila förbi tobaksstanken. Passiv amning framkallar varken starka dofter, allergier eller skador på kroppen. Däremot kan det framkalla vildare antireaktioner än vad passiv rökning på stan gör.

-Messerschmitt
Naturligt eller inte, det kvittar. Man ska inte smutskastas för att göra något sådant offentligt. Mår man dåligt av att se andra uppträda (inom lagens gränser) på ett sätt som man själv inte tycker är normalt så ska man sticka ut sina ögon. Rättigheterr ska ALLTID väga tyngre än skyldigheter när det kommer till moral och etik.

Motströms
Larvigt! Vi är djur, vi äter, har sex, och utför andra naturliga behov. Vill du inte se, titta åt ett annat håll.

tlapka
är vi djur?!jag trodde att vi är homo sapiens....

Jag
Enda anledningen till att jag tog med denna var för att tlapka är rolig & gör mig skrattig. Det är hälsosamt att skratta, så tänkte bjuda på det till er med. Så snäll är jag.

Roffan2
På Internet ser man massor av människor som kramas ,pussas, är nakna och mycket, mycket annat. Ingen reagerar på det med en ammande kvinna verkar vara äckligt eller frånstötande. Konstigt?

lotta61
Om barnet behöver ammas så antingen GÅ HEM eller GÅ IN PÅ TOA. Ganska självklart att inte sitta och amma offentligt på restauranger eller liknande. Det är äckligt.

Jag
En kvinna med ett litet barn bör alltså aldrig gå utanför dörren annat än för mycket korta ärenden till den lokala kiosken, alternativt på tre röda hitta en ledig & existerande (är snålt av dom i Sverige) offentlig toalett för att sedan sitta där i bajsoset & amma i en en kvart eller sisådär 60 minuter?

Zedh
Det här debatten visar att kvinnokroppen är enormt sexualiserad även vid tillfällen då syftet inte alls är ens inärheten av sex. Slöja, burka, amning, kroppsbehåring, plastikoperationer etc. Kvinnokroppen är ett slagfält. Medans mannens kropp får vara i stort sett anonym.

Ravenna
Det handlar ju inte om sexualisering, utan om helt vanligt hyfs. Jag är heterosexuell kvinna och blir verkligen inte vare sig sexuellt upphetsad eller störd av att kvinnor visar brösten, men jag blir störd om kvinnor hinkar upp droppande bröst på matbordet. På ungefär samma sätt som det inte är en sexualiseringsgrej att jag inte vill att killar pinkar rätt ut över torget, utan vänder sig mot en vägg eller buske. Dels är det en hygiengrej - det känns inte fräscht att behöva titta på ett par droppande uppsvullna bröst när man ska äta, och dels är det en respektgrej - man uträttar kroppsfunktioner privat om möjligt, annars diskret.

Jag
Att reagera med anledning av sexualiseringen av kvinnokroppen handlar inte alltid om att reaktionen är sexuell upphetsning. Reaktionen kan ta sig uttryck i ilska, irritation, obehag & att för allt i världen vilja få bort det sexualiserade från ett asexuellt sammanhang. Självklart kan det finnas andra anledningar än just sexualiseringen, som får någon att reagera. Tycker man av någon anledning att mjölkdroppar från bröst är väldigt äckligt så, ja, då tycker man det men att vilja att världen anpassas efter ens konstiga nojor är märkligt. Ja, det är en konstig noja. Det är ditt problem.

Att likställa en moder som ammar sitt barn med någon som ställer sig & pissar framför en håller inte till fullo med anledning av att urin kan stinka rejält & leda till blöta pölar som andra måste väja för, samt att handlingen inkluderar ett könsorgan & några sådana klarar majoriteten människor inte av att se på stan oavsett om könet tillhör en man eller kvinna. Det är för mycket för en mänsklig arm själ.

disadot
"-Jag får titta var jag vill och vill inte bli tvingad att se mjölktyngda bröst mitt i maten" Det låter lite grann som debatten om porrkanaler. "- Jag vill inte tvingas se sådana program!" Och jag undrar varje gång..varför byter dom inte kanal!??!?!, Det gör jag..om jag ens är vaken så sent!! Ungefär som med dom som äcklas av ammande kvinnor..Men titta åt ett annat håll då!!!!

MollyDoll
Om hon hade varit i bara bikini och utan barn på bilden så skulle ingen ha reagerat trots att hon visat mer bar hud och mer av sina bröst än vad hon gör nu. Nu är hon fullt påklädd, visar liiiite bar hud och ett barn som ammas och plötsligt är det något fult??? Jag har lite svårt för den dubbelmoralen...

Hasse U
Är det inte märkligt att ett samhälle som är fullständigt översvämmat av bilder på sex och nakna kvinnor kan gå i spinn när en mor ammar sitt barn? Personligen tycker jag detr fin vackert och naturligt ut.

Atraxi
Ammande föräldrar har rätt att vistas utanför hemmet utan att bli dömda av samhället. Men går du på t.ex. restaurang så kan det vara människor som tar illa vid sig av det. Precis som det är ohyfsat med barn som skriker eller kladdar ner. Eller folk som hostar och snyter sig, tuggar med öppen mun, bråkar, svär eller pratar högljutt. Det är också otrevligt med folk som är alldeles för snåla, eller folk med så korta kjolar eller låga byxor att de sitter direkt på underkläderna. Men till viss del är helt enkelt så att man får acceptera människors ohyfs, annars är det säkrast att själv stanna hemma! Och vad det gäller bilden så den ju helt anständig. Folk är väl så avtrubbade att de pressar sig till att hitta sexuella anspelningar överallt.

hurdhur
Inte undra på att världen går åt helvete, när människor inte klara av att se en mamma amma sin baby. Jag ser hellre det än nån som blir nedslagen ,spyr , kissar ,skiter ,smäller av rapar,, fiser, skriker mm offentligt. miljon gånger hellre..............

poposcha
Att bajsa är också naturligt och vackert, tycker jag. men jag gör det på toaletten för andra delar inte min åsikt. tänk va?

Jag
Grattis till att du tycker att det är vackert att bajsa, då får du förhoppningsvis många vackra stunder med dig själv & dina bruna korvar! Jag är dock ytterst tveksam till om detta argument håller. Ja, ärligt talat önskar jag faktiskt att såga det totalt. Kakka är skitigt, bakteriefrodandes, luktar skit, smutsar ner &.. kan du säga detsamma om amning?

Bajs Korv
antingen vill tjejer som ammar offentligt visa brösten eller så vill dom "skryta" för att man har en unge! Vidrigt o äckligt

Jag
För dom vill ju absolut inte mata sina hungriga, bölande barn. Alla offentligt ammande morsor är enträgna exhibitionister som vill att så många som möjligt ska se deras mjölkfyllda byst & välskapta unge som dom minsann har klämt ut ur den gapande vaginan. Gärna ska människor ge dom tummen upp, säga "Kredd till dig & dina fantastiska bröst!" & fråga "Hur fick du ett så lyckat barn som är så duktig på att suga tutte?" Då är den ammande mamman toppennöjd.

Nomman
Hur tänker folk? Ska mammor och barn ska stanna inomhus det första året av barnets liv så att folk ska slippa se när det äter? Löjligt. Prova att skaffa barn så märker ni kanske att när ett barn säger "nu" betyder det "nu" - inte "vänta i 25 minuter tills du hittar ett schyst ställe att amma där pryda töntar inte ser oss."

ahmedwehbe
Mm det är en ful kvinna då kan det bli problem. Om det är en vacker kvinna då får hon gärna dela med sig mjölken också


Jag
Inga kommentarer.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

INTERVJU: CARLA WATSON, GOTOPLESS.ORG.


tisdag 1 februari 2011

DRAMAT OM MIRANDA KERR & HENNES OBEHAGLIGA AMNINGSFOTO. I

På Aftonbladet.se har en artikel om Miranda Kerrs amningsfoto, & vilket rabalder det väckte då hon publicerade det, skapat än mer rabalder i kommentarsfältet. Jag kommer här att publicera valda kommentarer som är kloka & mindre kloka. Dom mindre kloka argumenterar jag mot.

http://4.bp.blogspot.com/_Kwi0u9439fg/TUhjuLdlSVI/AAAAAAAAABs/JGZN-M-AOYM/s1600/TUTTREVOLUTION%2Bllllll%2BMiranda%2BKerr%252C%2BAmningsfoto..jpg
Mysigt foto på mamma med sitt barn, eller oanständig provokation?


kissbootleg
Hur fan kan ni ha ont av att en mamma tar fram sitt bröst för att mata sitt barn. Det är deras ensak hur de vill göra eller inte göra. Och ni som har ont av detta kan stanna hemma i ert überpryda hem. Bröst är inga könsorgan om ni inte redan visste det.

magiul
Nej, görs det offentligt är det en annan sak än vad artikeln handlar om. Det är inget könsorgan, men om en främmande kille tittar på en mor som ammar så lär mamman undra vad snubben håller på med. Sitter man just på ett café som en del pratar om så är halva nöjet att titta på folk, och ammar då någon så skapar det omedvetet ett visst obehag för de flesta män, för de vet inte riktigt hur de ska handskas med det. Att säga "men titta inte då" fungerar inte, för då skulle jag lika gärna kunna dra ner brallorna och visa häcken. Men det skulle givetvis inte godtas trots att det är samma resonemang.

Jag
Jag kan förstå att en blottad byst framtagen för ett barns mumsande kan trigga obehag & obekväma känslor hos både manliga & kvinnliga gäster på ett kafé. En sexualiserad kroppsdel som plockas fram lagom till förmiddagskaffet - nämen! Vad jag inte kan förstå är hur det kan vara den ammande modern som ska rätta sig efter omgivningens problem; för den som finner det vämjeligt har ett problem. Det tyder på starka bekymmer att se bröst för vad dom är - någonting som ska ge avkommor näring & trygghet - & inte enbart för porriga, dansade klumpar att beundra på klubb. Det tyder på en oerhörd påverkan av media & pornografi.

Att ha sugit åt sig som en svamp av samhällets meddelande att en byst är sexuell & ingenting annat är ingenting som någon bör pryglas för - det kan vara svårt att stå järnhård i sig själv då samhället väller över en. Att inte vara medveten om att felet ligger hos en själv är dock inte acceptabelt. Visst, det kanske kan vara svårt att inte blicka mot den vackra kvinnan som placerar sitt barn vid sin bara byst, men det är någonting att arbeta på hos sig själv. Att lära sig att inte stirra. Att lära sig att separera sex från moderskap.

calle08
Det är bara avundjuka feminister som inte gillar det som vanligt ;)

Jag
Det är som vanligt människor som inte har förstått någonting. En sann feminist bör ej se ett behov för kvinnor att bära mer plagg än vad män bär.

keeblond1
Men kära nån, vi nästan dränks av bilder på nakna bröst, rumpor och ibland till och med halvnakna underliv annars i tidningar, nätet och på tv, då man medvetet exponerar sig. Och det är det nästan ingen som reagerar på. Men om en kvinna ammar sitt barn om man råkar se lite hud, så bli det ett jäkla ramaskri. Viiken dubbelmoral. En kvinna som ammar sitt barn är väl det naturligaste som finns. Det är väl fantastiskt att naturen utrustat oss kvinnor med såna praktiska och vackra matförpackningar för våra barn. Klart de skall användas till vad de är ämnade för om man bara kan och vill amma, så skall man väl göra det när helst det behövs!

dingle
Nej BigShot alla mammor som ammar är inte det vackraste som finns, tvärtom faktiskt! Den här mamman är vacker ja! men tyvärr ser de flesta inte ut så och det kan vara ganska repulsive att ha en ammande mamma bredvid sig när man ska försöka äta! Jag är hemskt ledsen (not) att jag inte är politiskt korrekt!

Jag
Kära dingle, problemet är inte att du är politiskt inkorrekt. Problemet är att ditt resonemang är pinsamt. Det är någonting jag har hört från andra håll tidigare; att det besvärande med ammande kvinnor & skymtande kvinnobröst överhuvudtaget är att alla kvinnor som luftar behagen inte tjänar som ögongodis. Yppiga unga bröst - OK. En mogen, tung byst som kan klämma 4 pennor - inte OK.

Männen (& i vissa fall är även kvinnor inne på samma linje) är fast beslutna att brösten blott är supersexiga mjuka bollar & då dom syns är det, & ska vara, för deras skull. Med anledning av detta bör dom få bestämma vilken typ av bröst som ska godkännas för offentliga sammanhang. En byst som inte platsar i mainstreamporren får tummen ner.


larryriggs
Ammande mammor på offentliga platser är en del av vardagen. Jag kan känna mig besvärad över förlägenheten jag känner då jag ser detta men det är absolut inte störande. Om kvinnan väljer att amma sitt barn på offentliga platser kanske kan det göras lite diskretare än att flasha upp brösten utan något över. Om kvinnan väljer att göra detta öppet kan hon ju knappast klaga över att man tittar!

Jag
Att vara naiv & tro att ingen tittar vid offentlig amning må vara onödigt, men att klaga på stirrande ögon.. varför inte reko? Det finns många exempelsituationer (rånad med flashad guldklocka, våldtagen vid sexnekning vid hångel) där ens beteende kan provocera fram ovälkomna saker, men dessa ovälkomna saker är för den skull inte OK & att klaga är berättigat. Att stirras ut då man ger sitt barn föda är inte det optimala.

SahariaBavaria
Ett nytt fenomen är att en del tjejer inte vill amma för att det känns sexuellt och fel med ett barn som suger på bröstet. Översexualiseringen tycks ha fått oss att glömma vad brösten faktiskt är till för.

krallesin
Problemet är att många av oss män inte kan se något gulligt i att ett barn ammas utan vi ser bröst och tänker på annat, därför ska sånt där göras privat.

Jag
Vad som menas är alltså att med anledning av männens sexuella lustar ska kvinnornas naturliga moderskap krånglas till? För att männen vill ha det på ett vis, så ska kvinnorna anpassa sig till det för att inte kränka männens rätt & sätt att bli kåta på kvinnor? Det är märkligt hur debatten om kvinnans byst alltid kommer att handla om hur männen vill ha det med den saken.


Crona*
Vad skulle alla dessa moralister och självutnämnda förmyndare sysselsätta sig med om de inte kom med pekpinnar till alla oss som inte bryr sig och bara vill sköta sig själva?

dingle
Det är bara att acceptera att jag och många med mig INTE vill ha ammande mammor vid matbordet! Det är ett övergrepp på min personliga integritet att tvingas se detta! Jag har själv 3 barn som jag har ammat, dock inte offentligt! Att vilja slippa se detta gör mig inte sjuk i huvudet, möjligen Icke Politiskt korrekt!

Jag
& det är bara för dig att acceptera att jag & många andra inte bryr oss om en dam knäpper upp för att släppa fram sin mjölkjuver undertiden vi njuter av vår mat? Ingen tvingar någon att titta, att förbjuda offentlig amning innebär dock ett tvång för dessa kvinnor att inte amma utan att gömma sig. handlar det om ett tvång & ett angrepp på någons personliga integritet.


krallesin
Det är naturligt att fisa också, ska vi få göra det på restaurangerna också Sexualdirften är ingen man kan slå av och på direkt. Det är inte det ammande barnet vi män tänder på utan kvinnans bröst som hon så öppent vill visa oss

Jag
Så vitt jag vet är det accepterat att fjärta på restaurang, även om det troligtvis inte är uppskattat att släppa lös sju högljudda, stinkande brakare till sin stek. Att undgå att höra & dofta en fis är dock problematiskt då det innebär att man får hålla för öron & näsa. Att undgå att se på någonting innebär inte att man behöver blunda, det är inte svårare än att fokusera på sin mat & sitt bordssällskap & kanske den intressanta utsikten från fönstret.

Det handlar ej heller om att kvinnan öppet vill visa er män sin byst, för som jag tidigare har sagt; den kvinnliga bysten handlar inte alltid om er män. Ibland är den till för oss kvinnor eller våra barn.

Tobias Wedin
Om man tar anstöt av att se en mor amma sitt barn då har man förmodligen någon form av skada misstänker jag. Möjligtvis en kylig relation till sin egen mor som gör att det bottnar i avund. En ammande kvinna är i mina ögon väldigt naturlig, vacker och asexuell. Bröst är väldigt sexuellt laddade men inte just då. Somliga finner kanske det anstötligt? Att ammandet avsexualiserar?

krallesin
Jag har inga problem med bara brsöt, jag gillar sånt, men i rätt sammanhang ! Barnet behöver inte mat på sekunden utan mamman har tid att gå undan där hon inte stör.

Jag
Låt mig gissa att rätt sammanhang är ett sammanhang då du har möjlighet att smeka ditt könsorgan, grymta lite aplikt & torka upp någonting geggigt med mjukt, dyrt lyxtoalettpapper? Eftersom fel sammanhang är då en tutte används för ändamålet den tillkom för.

RoadGunner
Jag kan tycka att det är äckligt när feta människor vräker i sig en massa flötig mat, men inte skulle jag komma på tanken att försöka få dem portade från resturanger och caféer för det. De har naturligtvis samma rätt som jag att äta där och jag kan välja att inte sitta och glo på dem. Samma sak gäller självklart för ammande barn. Jag kan inte förstå hur folk kan tycka det är äckligt, då det är det mest naturliga som finns, men alla är vi olika och min rekommendation till er som tycker det är motbjudande är att antingen titta bort eller äta själva...

Jag
Exakt, RoadGunner! Människor, ni får tycka som ni vill! Ni får tycka att det vidrigaste som finns är offentlig amning, men ni får väl för guds skull inte inbilla er att era tankar måste inkräkta på hur andra människor lever sina liv. Det finns ziljontals saker jag gärna slipper se då jag går på stan, men jag skulle aldrig göra någonting annat än att kämpa för att dessa ziljontal saker ska få synas. Det offentliga utrymmet är till för oss alla, inte bara för mig eller dig.

krallesin
En man som darr ner brallorna blir ju anmäld för blottning vilket dom där kvnnorna slipper när dom slänger fram sina bröst.

Jag
En kvinna som drar ner brallorna blir också anmäld för blottning. Vad var din poäng?


dingle
Jag ska inte behöva titta bort Skaninge! Jag är i min fulla rätt att slippa se andra kvinnors bröst när jag går på restaurang! Kvinnor som påtvingar andra sina intima kroppsdelar skall alängas ut från etablissemanget! Så enkelt är det och jag är glad att många restauranger gör det oclså!

Jag
Huruvida en byst är intim är någonting att tvista om. Då det i sexualupplysningssammanhang talas om 'intimdelarna' har jag aldrig hört någon expert nämna kvinnans bröst som en sådan del. Man & kvinna har ett könsorgan vardera & det sitter mellan benen för oss båda.

PerJohansson
Så ingen hänsyn skall tas till att andra stör sig på det? Ska jag komma hem till dig och flasha min penis för dig och visa noll hänsyn till hur det får dig att känna?? Jag menar, en penis är ju världens mest naturliga sak det med.

Jag
Jag kommer nu att ge en liten lektion i skillnader.
1. Det är skillnad på någons privata hem & på det offentliga utrymmet som alla har lika rätt att använda. 2. En penis är ett könsorgan & kvinnor får inte visa sina könsorgan offentligt, heller.

Personligen tycker jag att näckade kroppar i all sin prakt & oprakt är fullt naturligt & bör vara OK i vilka sammanhang som helst, men nu är det inte vad Tuttrevolution handlar om & där finns heller ingen tydlig orättvisa då den påklädda regeln gäller både män & kvinnor. När det kommer till brösten är det dock bara kvinnor som drabbas av ett tvång att dölja. Det är det som är så förbannat fel.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.